Пользователи Telegram опасаются, что его могут заблокировать буквально со дня на день. Роскомнадзор обвинил основателя сервиса Павла Дурова в том, что он отказался помочь расшифровать переписку предполагаемых террористов. По данным ФСБ, этот мессенджер — а именно функцию "секретный чат" — использовали организаторы взрыва в метро Санкт-Петербурга.
Помирать – так с музыкой. "Последние дни Telegram ", а именно такой срок обозначил мессенджеру глава Роскомнадзора в случае несговорчивости Павла Дурова, интернет-пользователи отмечают шутками. Сначала до абсурда, как принято, довели образ создателя сервиса, потом – юмор совсем уж на грани: иконка мессенждера у башен-близнецов. Вот только в последнем, как оказалось, лишь доля шутки.
"В ходе оперативного сопровождения расследования теракта 3 апреля с.г. в метрополитене г. Санкт-Петербурга ФСБ России получена достоверная информация об использовании террористом-смертником, его пособниками и зарубежным куратором мессенджера Telegram для сокрытия своих преступных замыслов на всех стадиях организации и подготовки террористического акта... Наиболее активно членами МТО на территории Российской Федерации используется мессенджер Telegram, предоставляющий террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации", — говорится в сообщении Федеральной службы безопасности РФ.
Это, конечно, можно назвать очередной порцией пропаганды. Ну, в самом деле, кто же тут поверит ФСБ? Но данный слайд со ссылкой на данные самого Telegram, появился на одном из популярных его же каналов. Каждый месяц администрация мессенджера блокирует по 3-5 тысяч чатов запрещенной в России ИГИЛ. Конечно, далеко не все их авторы физически живут в России. Но если учесть, что в каждом хотя бы по несколько пользователей, то даже 10% из них – это уже тысячи потенциальных террористов, которые могут ходить по улицам нашей страны.
"Террористы могут пользоваться чем угодно — и WhatsApp, и Viber. Но проблема в том, что с WhatsApp мы хотя бы ведём диалог. С Google мы разговариваем — они начали платить НДС. Youtube блокирует видео. Есть определённая борьба, но мы находимся в диалоге. А позиция Дурова совершенно анархичная: "Я не буду!" — и всё. Мне бы хотелось самому остаться пользователем Telegram, но… будет запрещено — значит, будет запрещено", — сообщил Герман Клименко , советник президента РФ по Интернету.
Впрочем, тут вопрос терминологии. "Анархия" по другую сторону спора становится "гражданскими свободами". Если оставить в стороне шутки и цифры, то требуют от Telegram одно: раскрыть госбезопасности способ шифрования данных. По нему потом и можно будет получить доступ к переписке подозреваемых в терроризме.
Дуров, впрочем, не согласен.
"Это требование не только противоречит 23-й статье Конституции РФ о праве на тайну переписки, но и демонстрирует незнание того, как шифруется коммуникация в 2017 году. У владельцев мессенджеров нет и не может быть "ключей для дешифрации". Эти ключи хранятся только на устройствах самих пользователей. Хотя Telegram был пионером этой технологии, сегодня оконечное шифрование используют все популярные мессенджеры, включая WhatsApp, Viber, iMessage и даже Facebook Messenger. Потенциальная блокировка Telegram никак не усложнит задачи террористов и наркодилеров – в их распоряжении останутся десятки других мессенджеров, построенных на оконечном шифровании", — пояснил он.
Если вспомнить заявления все тех же чиновников о "бесполезности любых блокировок" и росте IT-грамотности после них, то спор с Telegram, действительно, выглядит неоднозначно. Другое дело, что не реагировать на прямую угрозу жизни своих граждан государство просто не может.
"Более 10 тысяч сайтов международных террористических структур действуют на сегодняшний день в Интернете, а общее число аккаунтов в соцсетях, размещающих незаконный контент, измеряется сотнями тысяч", — такие данные приводились на прошедшей на днях встрече директора Федеральной службы безопасности Александра Бортникова с депутатами Госдумы.
К тому же, если все-таки прочитать законы, станет понятно, что делать публичной частную переписку или, например, запрещать анонимайзеры как класс никто не собирается. Так что, прежде чем спорить, наверное, стоило бы, как говорят в Интернете, RTFM. То есть прочитать первоисточник.