Выстоявший Титаник

Выстоявший Титаник
Фото: msk.kprf.ru

По материалам публикаций на сайте газеты «Советская Россия».

Кто может сделать объективную оценку НЭПа П. Грудинина и дать обоснованные рекомендации населению России? Совершенно очевидно – тот, кто создавал подобные предприятия и реально на практике тоже получал положительные результаты .

Учеными-аграрниками Петровской академии наук и искусств в 1994 г. выполнен системный анализ и оценка программ США, ЕС[1–4] «Переход к рынку», «Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России», Нижегородской модели (НМ США), реализуемых с 90-х правительством «ДемРоссии» по международному договору с МВФ[5], Международным валютным фондом, как планово-разрушительных[6]. Так как их реализация привела к двойному сокращению производства продуктов, рис. 1, 2

Поэтому учеными и специалистами Петровской академии в 1995 г. была разработана национальная «Программа восстановления и развития сельского хозяйства, Ленинградская модель», ЛМ РФ[7]. И созданным в 1993 г. на основе 9 овоще-молочных совхозов объединением «Ленплодоовощ»[8] реализован 1-й этап программы ЛМ РФ – пилотный проект восстановления и развития отрасли промышленного овощеводства Ленинградской области. В кошмарных условиях кризиса, депрессии, дефолта 90-х ученые и специалисты Петровской академии обеспечили к 2000 г. полное восстановление производства в совхозах, а к 2015 г. его удвоили.

Реально полученные с 1993 по 2015 г. фантастические показатели мирового уровня дают основание утверждать, что Петровская академия способна дать объективную теоретическую и практическую оценку НЭПа П. Грудинина на посту президента РФ.

Что сделал главного П. Грудинин? В истребительных условиях реставрации капитализма сохранил Совхоз им. В.И. Ленина – советское хозяйство, модель коллективного, народного предприятия, мечту Кооперативного плана В.И. Ленина, основу социалистического сельского хозяйства. Доказал, что это и сегодня самая эффективная и высокодоходная в мире модель хозяйственного формирования, основа высококонкурентной экономики государства. Сохранил социальную сферу, социально справедливую среду обитания для работников совхоза – не рабочие места, а социально справедливые условия труда и жизни. Обеспечил работников комфортным жильем, достойной оплатой труда. Но самое главное – он создал реальную сказку для детей работников совхоза!!! Вместо получения максимальной прибыли!

Как Петровская академия оценивает НЭП П. Грудинина? П. Грудинин является талантливым руководителем, своей успешной практической деятельностью на всех должностях и фактом избрания руководителем совхоза подтвердил свои способности талантливого руководителя. Это талант от Бога. Это резко выделяет П. Грудинина среди всех других кандидатов на должность президента РФ, не обладающих таким талантом и, соответственно, практическими успехами. Поэтому решение Г. Зюганова и съезда КПРФ о выдвижении П. Грудинина на пост президента РФ Петровская академия  оценивает как оптимальное решение для современных условий. На оптимальность этого решения следует обратить особое внимание всех коммунистов левых и правых уклонов, всех народно-патриотических организаций России.

Но самое главное, на что следует обратить особое внимание населения России, – П. Грудинин является высококлассным специалистом, специалистом экстра-класса, знающим и умеющим вести исключительно эффективное производство в современных истребительных условиях ВТО, формируемых МВФ и его исполнителями в правительстве Д. Медведева.

Мудрость народа Беларуси, избравшего президентом председателя колхоза А. Лукашенко, тоже прошедшего школу талантливого успешного руководителя, подтверждена сегодня исключительно эффективной практической деятельностью А. Лукашенко на посту президента РБ. Полностью восстановлена промышленность, сельхозпредприятия, в них построено свыше 1500 агрогородков с самой современной социальной сферой успешного жизнеобеспечения населения. П. Грудинина, как и А. Лукашенко, не нужно учить, что делать для восстановления экономики России. Этот факт подтверждает обоснованность и целесообразность выдвижения П. Грудинина на пост президента РФ. Такую же мудрость, как белорусы, сегодня может проявить и должно проявить население России, избрав П. Грудинина президентом России при полной уверенности в успехе. По оценке Петровской академии, в современных истребительных условиях из всех кандидатов это смог и способен сделать только П. Грудинин.

Для этого нужно четко представлять: каково содержание современных истребительных условий? Напомним, в 1992 г. правительство Ельцина–Гайдара вступило в МВФ и подписало 1.06.92 г. «Письмо о намерениях» об исполнении предложенной США[1], с. 6: «…помощи Запада» в «переходе к рынку» по «установленным критериям» МВФ. Тем самым в РФ введено внешнее управление, за состояние экономики, подбор и расстановку кадров, повышенную зарплату исполнителям за успешный «переход к рынку» РФ теперь несет ответственность МВФ.

Статистика утверждает, что к 1994 г. при «помощи Запада»[4] более половины высокорентабельных предприятий РФ сделаны убыточными, ведется их поэтапная ликвидация, рис. 2.

  Это привело к двойному сокращению производства и потребления продуктов и к обвальному сокращению населения РФ, рис. 3. Прираставшая до 90-х ежегодно на 1 млн чел. Россия стала вымирать темпами выше 1 млн чел. Уже ликвидировано три четверти сельхозпредприятий и свыше 15 млн чел. титульного населения.

Каким образом? Раскроем программы США. Она предусматривает[1], с. 60: «…роспуск колхозов и совхозов и создание частных индивидуальных или кооперативных хозяйств при полной частной собственности на землю». Для этого[2], с. 32: «Первые 100 дней – программа чрезвычайных мер… Земли колхозов и совхозов объявляются (США. – Ю.К.) суммой наделов их работников. Право свободного выхода из колхоза с земельным наделом и его долей в накопленном имуществе гарантируется законом (разработанным экспертами МВФ. – Ю.К.) для создания на них крестьянских хозяйств».

Для исполнения отмеченных положений программ США эксперты МВФ подготовили[3, том 2], с. 17: Указ Президента РФ №323 от 27.12.91 г. «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и он действительно подписан Б. Ельциным! Предусматривает[3, том 2], с. 17:

«– Колхозы и совхозы обязаны (США! – Ю.К.) до 1.01.93 провести реорганизацию…;
– Все члены колхоза и работники совхоза, … лица, занятые в социальной сфере на селе… работники… образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания… в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право (по решению «семерки»!! – Ю.К.) на бесплатный земельный и имущественный пай (хотя сельхозпредприятия – совместная собственность граждан России. – Ю.К.);
– Обязать руководителей хозяйств в течение одного месяца со дня подачи заявления… выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре… При задержке с выделением земли и имущественного пая на руководителей хозяйств… налагается штраф в размере трех месячных окладов;
– Органам прокуратуры РСФСР в трехмесячный срок опротестовать нормативные акты и распоряжения хозяйственных руководителей, противоречащие… настоящему Указу;
– За нарушение порядка и сроков приватизации (установленных США!!! – Ю.К.) виновные должностные лица привлекаются к ответственности…»

Удивительные и невероятные факты истребительного внешнего управления экспертами МВФ экономики России: за 100 дней обеспечить «…роспуск колхозов и совхозов», производителей 80% продовольствия для городов и промышленных центров страны. Программы США действительно предусматривают изъятие земли и имущества у колхозов и совхозов и их роспуск, раздел их на земельные доли и имущественные паи (сельские ваучеры) и объявление работников и пенсионеров села их собственниками. Но руководители, специалисты, работники колхозов и совхозов понимали, что американская «халява» приведет к ликвидации сельхозпредприятий и резкому сокращению производства продуктов, массовой безработице и голоду. Поэтому принимали на собраниях решения о сохранении сельхозпредприятий. Но эти решения были отменены прокуратурой, а руководители и специалисты репрессированы, уволены. Чтобы «халявщики» могли реализовать предоставленное им США право продажи земельных долей и имущественных паев, а практически ликвидации колхозов и совхозов.

Т.е. «Земельная реформа» США в России не только нелегитимна в принципе, она преступна, реализуется репрессивными методами сформированным МВФ правительством «ДемРоссии» Ельцина–Гайдара с целью поэтапной ликвидации сельхозпредприятий, рис. 2, массовой ликвидации титульного населения, рис. 3.

Это статистически достоверные и документально подтвержденные факты.

Как в этих истребительных условиях, исключающих возможность сохранения колхозов и совхозов, удалось П. Грудинину сохранить Совхоз им. В.И. Ленина, создать сказку для детей, социально справедливые условия труда и жизни для работников совхоза? Это действительно невероятное и удивительное событие. Т.е. П. Грудинин сделал то, что в современных истребительных условиях в принципе невозможно сделать.

Но возникает вопрос: какая экономика должна формироваться на основе коллективных крупнотоварных предприятий – колхозов, совхозов, их объединений – как драйвера создания высококонкурентной экономики?

Приведем результаты сравнительной оценки стратегий экспертами Петровской академии.

Напомним, в чем суть и содержание Национальной стратегии президента РФ, которая нашла широкую поддержку большинства населения. Начиная с 2005 г. в аграрной политике президента произошли коренные изменения. И это не случайно. Петровской академией переданы президенту документы о катастрофических последствиях исполнения зарубежных программ, рис. 2 и 3, об успешных результатах реализации национальных программ, рис. 1. Поэтому вместо исполнения предложенной США «…помощи Запада в переводе экономики на рыночные основы», убеждения в том, что «Запад нас накормит» по «…установленным критериям» МВФ[1], приняты:

– в 2006 г. приоритетный Национальный проект президента «Развитие АПК» и ФЗ РФ №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»;

– в 2010 г. Доктрина продовольственной безопасности, предусматривающая обеспечить на 80–95% население отечественными качественными продуктами, доступными каждой семье;

– в 2012 г. Закон №121-ФЗ о НКО, выполняющих функции «иностранного агента» по реализации на коррупционной основе иностранных программ.

А в ответ на санкции США, ЕС по разрушению экономики России введено эмбарго на поставку импортного продовольствия, в число первоочередных поставлены задачи импортозамещения, восстановления отечественного производства продуктов.

Президент РФ В.В. Путин, комментируя принятие Закона №121-ФЗ, отметил, что в органах власти сформирована пятая колонна (по словам ВВП), исполняющая на коррупционной основе, на деньги США, кредиты МВФ зарубежные программы. Их преступная деятельность приобрела массовый характер, дестабилизирует социально-экономическую ситуацию в стране, стала основой не только огромного ущерба, людских потерь, но и угрозой национальной безопасности страны.

Т.е. предусмотренные аграрной политикой президента меры по восстановлению отечественного производства однозначно отвечают национальным интересам, интересам большинства населения России, а стремительно нарастающий ущерб от реализации зарубежных программ подтверждает актуальность Национальной стратегии президента по прекращению деятельности пятой колонны. Но ее исполнить не удается уже более 10 лет. Почему?
ВВП не является специалистом в области экономики и управления СЭС и вынужден опираться на действующих специалистов в органах власти. А за четверть века внешнего управления МВФ экономикой РФ в результате подписанных М. Горбачевым и Б. Ельциным международных договоров в органах власти сформирована четко действующая колониальная администрация. И как видно из приведенных программ США и Указов МВФ, подписанных Б. Ельциным, в колониальной администрации в принципе не может быть национально ориентированных руководителей. И правительство Д. Медведева, Госдума, Совет Федерации, все ветви власти РФ и их органы на местах, сформированные МВФ в рамках международных договоров, действительно продолжают по программам США, ЕС ликвидацию отечественного производства  и титульного населения России. Это статистически достоверные факты.

Т.е. сегодня В.В. Путин находится в положении президента Молдавии Додона, которого население избрало для реализации национально ориентированной стратеги развития государства, а сформированная МВФ пятая колонна во всех органах власти Молдавии реализует зарубежную стратегию в интересах международного капитала.

Поэтому у В.В. Путина, пытающегося реализовать национально ориентированную внутреннюю и внешнюю политику, сложилась парадоксальная ситуация. Президент, по сути, вынужден отказаться от услуг правящей партии, правительства, СФ РФ, разрушающих по зарубежным программам национальную экономику, и идти на выборы самовыдвиженцем. Это ставит задачу учета изменений в стратегии президента РФ.

В чем заключаются положительные и отрицательные стороны стратегий главных кандидатов на пост президента? Приведенная Национальная стратегия президента РФ уже нашла широкую поддержку большинства населения РФ. Но пример ее неисполнения пятой колонной в органах власти РФ уже более 10 лет доказал, что поставленные задачи восстановления отечественного производства, импортозамещения, эффективной экономики, при ее внешнем управлении МВФ, президент РФ не сможет решить никогда.

Анализ Национальной стратегии П. Грудинина показывает, что все перечисленные в Национальной стратегии В.В. Путина меры – «Развитие АПК», исполнение Доктрины продбезопасности, задачи импортозамещения, восстановления отечественного производства продуктов и, самое главное, прекращение деятельности пятой колонны по исполнению зарубежных программ и внешнего управления МВФ экономикой РФ – это тоже первоочередные задачи, которые должен решить П. Грудинин. Не только потому, что П. Грудинин, как и бывший председатель колхоза А. Лукашенко, является талантливым руководителем и специалистом экстра-класса, а потому, как утверждает многовековая теория и практика, что драйвером, локомотивом экономики самодостаточного государства всегда является сельское хозяйство. И примером сохранения и успешной работы Совхоза им В.И. Ленина П. Грудинин доказал, что перечисленные задачи восстановления конкурентоспособной экономики он может решить за 2–3 года. Поэтому такую же мудрость, как белорусы, сегодня может проявить и должно проявить население России, избрав П. Грудинина президентом России при полной уверенности в успехе. Но главным негативным фактором для П. Грудинина является низкая поддержка стратегии КПРФ населением России.

Кого изберет население президентом РФ, гадать не будем. Для России, населения России самое важное – это решение в кратчайшие сроки перечисленных задач Национальной стратегии восстановления конкурентоспособной экономики – и В.В. Путина, и П.Н. Грудинина.

Литература

[1] С. Ситорян. Советская экономика глазами международных экспертов. // Вопросы экономики. 1991. №3. С. 3–48.
[2] Шаталин С., Петраков Н., Явлинский Г. и др. Переход к рынку. Концепция и Программа. М.: Детская книга, 1990. С. 224.
[3] Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России. Нижегородская модель. Вашингтон, ДС 20433, 1995. Том 1. 168 с. Том 2. С. 246.
[4] Стратегия реформ в продовольственном и аграрном секторе бывшего СССР. Программа  мероприятий  на переходный период. Вашингтон, 1992 англ., 1993 рус. С. 227.
[5] Ковальчук Ю.К. Архитектор наших бед, МВФ, двадцать лет спустя: результаты и прогноз // Отечественные записки. №25, 27.12.12; №1, 10.01.13.
[6] Ковальчук Ю.К. Нижегородская модель: экспертное заключение // Международный сельскохозяйственный журнал. 1995. №3. С. 5–8.
[7] Программа восстановления и развития сельского хозяйства. Ленинградская модель / Сост. Ю.К. Ковальчук, под ред. акад. Н.Г. Дмитриева. Изд. 3-е. С.-Петербург, 1998. С. 52.
[8] Пашинский В.Н., Ковальчук Ю.К. Кластер «Ленплодоовощ»: работа на импортозамещение // Картофель и овощи. 2015. №1. С. 4–8.    n

Ю.К. КОВАЛЬЧУК

Комментарий редакции:  Вообще то утверждения о повороте Кремля в сторону национально-ориентированного курса и о сопротивляющемуся ему либерально-западническому правительству не имеют под собой серьёзных оснований. Не без участия действующего главы государства Россия была втянута в ВТО. Не без его участия фактически происходит слив Донбасса. Список можно продолжать до бесконечности. Но мы обратим внимание на другое: о политическом либо о государственном деятеле судят не по намерениям, а по результатам. Так вот, нынешнее руководство не вытащило Россию из тупика. Весь «экономический рост» базировался на высоких мировых ценах на энергоносители. А реальный сектор экономики продолжал оставаться «в загоне». Масштаб социальных проблем нарастал. Зависимость от импорта товаров и инвестиций увеличивалась. Однако во время двух волн мирового финансово-экономического кризиса (в 2008 — 2009 гг. и в 2014 — 2016 гг.) наша страна наиболее болезненно испытывала последствия международных экономических потрясений. Поэтому настало время доверить управление страной тем, кто делами доказал способность и развивать экономику, и последовательно отстаивать социальные интересы трудящихся. Таковым человеком является Павел Николаевич Грудинин. Вспомним, что бывший директор совхоза А.Г. Лукашенко сумел поднять на ноги Белоруссию. Аналогичным образом получиться и у Павла Грудинина в случае победы на президентских выборах.

 
По теме
29 марта 2024, 00:27 — Общественная служба новостей — ОСН Вечером 28 марта на Серовском тракте в Свердловской области произошло несколько аварий , в которые попали несколько грузовых машин и легковушек.
28 марта 2024, 22:44 — Общественная служба новостей — ОСН Российская авиакомпания «Аэрофлот» выступила в четверг, 28 марта, с опровержением информации о том, что в салон самолета , ожидавшего вылета из Бангкока,
28 марта 2024, 21:30 — Общественная служба новостей — ОСН Министерство по чрезвычайным ситуациям (МЧС) России выявило случаи мошенничества, когда люди, выдававшие себя за кинологов, пытались проникнуть на территорию,
28 марта 2024, 21:41 — Общественная служба новостей — ОСН Глава Лиги безопасного интернета (ЛБИ) Екатерина Мизулина раскрыла в своем Telegram-канале, что неоднократно сталкивалась с угрозами в свой адрес.
28 марта 2024, 21:43 — Общественная служба новостей — ОСН Главный редактор «Россия сегодня» и RT Маргарита Симоньян в авторской программе «Ч.Т.Д» в Telegram-канале Кеосаян daily рассказала о том,
28 марта 2024, 21:53 — Общественная служба новостей — ОСН Сотрудники правоохранительных органов начали расследование в отношении студента-медика, который задумал покончить с собой и своим другом,
28 марта 2024, 21:55 — Общественная служба новостей — ОСН Во время проведения следственных мероприятий по расследованию дела о теракте в подмосковном «Крокус Сити Холле» был обнаружен схрон,
28 марта 2024, 20:32 — Общественная служба новостей — ОСН Подросток из Хакасии стала фигуранткой уголовного дела после публикации в своем Telegram-канале сообщения, сообщает управление МВД по региону.
За жестокое убийство мужчина 9 лет и 10 месяцев проведет в колонии строгого режима Мила ГЕНЬ В Москве вынесли приговор мужчине, который убил коллегу и выкинул тело с балкона Фото:
28 марта 2024, 19:52 — Общественная служба новостей — ОСН Родной брат одного из подозреваемых в совершении теракта в подмосковном «Крокус Сити Холле» Далержона Мирзоева* четыре года жил в Сирии .
28 марта 2024, 19:55 — Общественная служба новостей — ОСН Военный эксперт Михаил Тимошенко обратил внимание на то, что Вооружённые силы Российской Федерации собираются нацелиться на Харьковскую область.
Счет шел на секунда: как врачи спасали жизни пострадавших в теракте в «Крокусе» - Вечерняя Москва Заместитель главного врача по медчасти НИИ скорой помощи им. Склифосовского Артем Саприн во флагманском центре, куда доставили многих пострадавших в результате теракта в «Крокус Сити Холле».
Вечерняя Москва
28 марта 2024, 23:42 — Общественная служба новостей — ОСН Онколог и колопроктолог Аркадий Беджанян предупредил об опасности дивертикулеза — патологического процесса, который может привести к серьезным последствиям.
ИА Общественная служба новостей
IMG 7951 1 - Государственный университет управления 26 марта 2024 года прошло заседание ученого совета ГУУ. Встречу начали с минуты молчания в память о жертвах теракта, произошедшего 22 марта в «Крокус сити холл».
Государственный университет управления